七天无理由退货(下称“无理由退货”)，可谓电购 、网购时代支出者拥有的一项特殊“法治福利”。支出者权益保护法第25条清晰条例 ，经营者采用网络、xm外汇平台官网登录电视、电话、邮购等方法销售商品
，支出者有权自收到商品之日起七日内退货 ，且无须说明理由 。可在有的时候，“无理由退货”的实现也会遭遇一些障碍，变得似乎又需要“理由”了 。

　　吴先生、刘先生均系某网络二手交易平台注册读者。吴先生在该平台购买了刘先生出售的宠物用品
 ，后在线申请退货退款，平台拥护了吴先生的诉求  。但刘先生认为其销售的物品不应适用“无理由退货”制度，诉至法院 ，xm外汇平台官网网址要求吴先生返还货款。法院经审理后认为，刘先生系在向他人批量购买产品后再加价出售，其交易行为具有营利性质 ，资料应认定为“经营者”而非“普通读者”，其销售行为应适用“无理由退货”制度 。最后，法院判决驳回了刘先生的诉讼请求(据5月26日澎湃资讯)。

　　由此案可见，“无理由退货”制度的落实在二手交易平台遭遇困难，支出者也在这里遇到“无理由退货”困惑，原因就在于支出者权益保护法对卖方必须是“经营者”的资料限制 。近年来，与购买全新的商品相比，物美价廉的二手商品越来越受到支出者青睐 。并且 ，虽然人们通过网络二手交易平台处置闲置物品变得越来越方便了，但随着平台读者的TMGM外汇开户增多，平台上又存在着大量专门从事二手交易的经营性读者。对这些卖家的资料如何认定，决定着“无理由退货”制度能否顺利在这里落地。

　　难题是，今天的支出者在网络平台买东西，“无理由退货”已成为一种习惯或意识，在卖家资料一时难以辨别的现状下，支出者还能放心地“买买买”吗?如果都像前述案件一样，卖家资料需由法院逐个证实，其中的时间、司法等成本又显得过高。在二手市场迅猛推动的形势下 ，这个“无理由退货”之困如果不能得到妥善处理 ，有可能产生更多类似纠纷，进而作用这个市场的良性 、卫生推动 。

　　话又说回来，购买二手商品时自己是否可享受“无理由退货”的权利?如果把这项辨别的责任一律交给支出者，似乎明显有失公允 。这么做，一是无端为支出者提升了额外负担 ，二是可能让支出者权益保护法充分保护支出者的立法意图常常落空，作用到人们的支出信心。所以 ，为了在不增添支出者负担的现状下，让其对自己的退货权利抱有较为确定的判断
，在交易时清晰卖家的资料 ，应当是AVA外汇开户一个更为可行的选择。这就要求二手交易平台在读者注册时对其资料进行更为明晰的区分 。注册读者究竟是经营者还是普通读者 ，应当区分清楚并在其首页显著位置予以标识，以免支出者“难辨雄雌”。

　　二手交易平台注册读者的快速提升
，要求平台对每位读者的资料属性 、交易性质进行实时、严格和精确区分 ，实践中也存在很大困难  。此外，根据电子商务法条例，在平台内注册从事交易活动的自然人 、法人或其他机构，一律被称为“平台内经营者” ，而非营利性的二手货交易往往很多平台都有，如此一来 ，“普通读者”的资料又难以说清了
。这时 ，为了保护个人之间正当的、非营利的二手货交易顺畅进行，双方在交易时“有言在先”就显得尤为关键 。例如，读者在非营利性售卖二手商品时向买方声明，自己的货不适用“无理由退货”规则，由双方对此达成一致意见后再成交
。这样一来，将“无理由退货”之困处理在先就更容易了。（检察日报  柴春元）